云溪融媒1月17日訊（通訊員 晏可慧 胡欣怡）因為拖欠債務被立案執(zhí)行，虛假報告財產(chǎn)被罰款后仍拒不履行還款義務，拒不執(zhí)行判決、裁定罪……近日，云溪法院依法公開開庭審理了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，最終判處被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年十個月。

據(jù)了解，自訴人某石油公司與某鐵路貨運代理公司、杜某、被告人張某買賣合同糾紛一案，經(jīng)市中級人民法院出具調解書結案，約定被告某鐵路貨運代理公司于規(guī)定期限內清償涉案全部債務本金及利息，并由該公司法定代表人張某和杜某為其清償行為連帶擔保。

調解書生效后，該鐵路貨運代理公司未按調解書約定履行還款義務，相關責任人亦未履行擔保責任；故原告某石油公司向市中級人民法院申請強制執(zhí)行。市中級人民法院執(zhí)行立案后向被告人張某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書及報告財產(chǎn)令，但被告人張某未如實向市中級人民法院申報財產(chǎn)，也未向原告某石油公司履行還款義務，且存在隱匿、轉移數(shù)額特別巨大財產(chǎn)行為，有能力履行且拒不履行。故市中級人民法院向被告人張某作出《罰款決定書》，被告人張某既不繳納罰款，亦仍拒不執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，經(jīng)查明，被告人張某微信賬戶中資金流量達近千萬元。市中級人民法院作出恢復執(zhí)行裁定書，指定本案由云溪區(qū)法院執(zhí)行。云溪區(qū)法院執(zhí)行立案后，被告人張某至今未履行分文，已涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪行為，遂將相關案件線索移送公安機關審查立案。公安機關作出不予立案通知書。自訴人某石油公司遂向云溪區(qū)法院提出控訴，請求依法追究被告人張某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責任。

法院經(jīng)審理認為，被告人張某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人張某主動到案后能如實供述其罪行，屬自首，且認罪認罰，依法可從輕處罰。綜上，法院遂作出如下判決：被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年十個月。

法官說法

本案在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，張某微信賬單中有數(shù)額較大的收入和支出，屬有能力執(zhí)行而拒不履行判決、裁定的行為；且張某為逃避執(zhí)行虛假報告財產(chǎn)，經(jīng)采取罰款強制措施后仍拒不執(zhí)行，屬于《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條第四項規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

被執(zhí)行人應配合人民法院的執(zhí)行工作，積極履行法律義務，不要抱有僥幸心理，任何規(guī)避執(zhí)行、躲避執(zhí)行、拒不配合執(zhí)行的行為，終將受到法律嚴懲。